Super Bowl Wetten 2026 aus Deutschland: Wer darf, wer darf nicht – und was der Einsatz wirklich hergibt

Updated Oktober 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Want more predictions?

Join our Telegram channel

Join

Wer beim Endspiel überhaupt eine Wette annehmen darf

Die erste Auskunft auf jeder Seite über Sportwetten aus Deutschland ist eine Liste, keine Quote. Wer auf den Super Bowl wetten will, braucht dafür einen Anbieter, der in der Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder steht, und diese Liste ist der einzige belastbare Nachweis. Zum Stichtag 2. Oktober 2026 standen dort dreißig Einträge: siebenundzwanzig Häuser mit einer Sportwettenerlaubnis, zwei davon zusätzlich für Pferdewetten, dazu drei Anbieter ausschließlich für Pferdewetten. Zehn dieser Häuser versammelt der Abschnitt „Zehn Anbieter mit deutscher Erlaubnis im Vergleich“, weil sie sich auf dem Feld des Endspiels am ehesten unterscheiden lassen.

Diese Auswahl ist eine Momentaufnahme, und das ist der Kern dieses Textes. Ein einzelnes Spiel kann man nicht planen. Man kann planen, mit welchem Konto man es verfolgt, und für dieses Konto ist der Spielausgang die kleinere Variable. Wer mit 10 € dabei ist, den interessiert ein Unterschied zwischen 1,90 und 1,95 kaum. Wer 200 € einsetzt, spürt ihn sofort. Und beide spüren etwas anderes viel stärker: die Grenze von 1.000 €, die im Monat über alle Anbieter hinweg für Einzahlungen gilt. Sie ist das eigentliche Thema, nicht die Quote, denn die Quote ist eine Zahl im Markt und die Grenze ist eine Zahl in deinem Alltag.

Das Spiel selbst ist eine bekannte Größe. Der Super Bowl LX ist gespielt: am 8. Februar 2026 im Levi’s Stadium in Santa Clara, Kalifornien, mit einem 29:13 der Seattle Seahawks gegen die New England Patriots. Der Super Bowl LXI steht im Kalender: 14. Februar 2027, SoFi Stadium in Inglewood, Kalifornien. Zwischen beiden Terminen liegt fast ein Jahr, in dem kein NFL-Endspiel ausgetragen wird — und in dem sich die Regeln für das Konto nicht ändern, mit dem man im Februar wette.

Datenstand: 30. Oktober 2026. Grundlage der Erlaubnisangaben ist die Übersicht der erlaubten Anbieter der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder in der Fassung vom 2. Oktober 2026.

Was der Schutz kostet, bevor überhaupt ein Einsatz fließt

Der Schutzmechanismus, der in Deutschland um jede Sportwette liegt, greift vor dem Einsatz und nicht danach. Wer ihn als lästige Formalie abtut, liest die Reihenfolge falsch: Er entscheidet, wie viel Geld überhaupt auf den Wettschein kommen kann, und er entscheidet, bei wem.

Das Einzahlungslimit von 1.000 € im Monat

Über alle Anbieter hinweg gilt für Einzahlungen ein Limit von 1.000 € pro Kalendermonat. Das ist keine Selbstbeschränkung, die manche Anbieter freiwillig anbieten, sondern eine Vorgabe des Glücksspielstaatsvertrags, umgesetzt für jeden zugelassenen Anbieter. Abgeglichen wird sie über die LUGAS-Limitdatei, und genau daraus folgt die Wirkung: Wer auf drei oder fünf Konten je 400 € einzahlt, kommt trotzdem nicht über 1.000 € hinaus. Die Aufteilung über Anbieter hinweg ist keine Lücke, sondern wird erkannt.

Wer sein Limit unterhalb dieser Grenze ansetzt, kann das jederzeit tun, und eine Absenkung wirkt sofort. Eine Erhöhung braucht sieben Tage. Das ist eine Regel, die den Vorsichtigen belohnt und den Unentschlossenen ausbremst; wer kurz vor dem Spiel meint, er brauche doch mehr, wird auf die Wartezeit treffen und nicht auf ein Entgegenkommen.

Ein höherer Betrag ist möglich, aber nicht für jeden. Ein Anbieter, dessen Erlaubnis es zulässt, darf einem einzelnen Spieler im Einzelfall einen höheren Rahmen einräumen, bis zu 10.000 €, und bis zu 30.000 € für höchstens 1 % seiner aktiven Spieler. Das setzt nachweisbare wirtschaftliche Leistungsfähigkeit voraus. Eine Selbstauskunft genügt dafür nicht, und das ist der Punkt, an dem die meisten Versuche enden. Eine Selbstauskunft ist keine Gehaltsabrechnung.

Eine Sache bleibt bei alldem wichtig: Casino und Sportwetten sind getrennte Erlaubnisse mit getrennten Regeln. Ein Casino-Limit ist kein Wettlimit, und eine Grenze für Automatenspiele sagt nichts über den Sportwettschein.

30. Oktober 2026 – geprüft gegen die Whitelist der GGL, Stand 02.10.2026.

72 Stunden Prüfzeit und was in ihnen gesperrt bleibt

Bei einem zugelassenen Anbieter ist für jeden Spieler ein Konto vorgesehen, und dieses Konto muss vollständig überprüft werden. Bis diese Prüfung abgeschlossen ist, darf ein Anbieter das Spielen weiterlaufen lassen — höchstens 72 Stunden lang, mit einem Einzahlungslimit von 100 € und ohne jeden Anspruch auf Auszahlung. Wer in diesen drei Tagen gewinnt, hat nicht gewonnen; er hat eine Zahl auf dem Bildschirm.

Mehrere Kontoanteile bei demselben Anbieter sind nicht erlaubt. Wer glaubt, mit einem zweiten Konto schneller an das Limit heranzukommen, wird an der Prüfung hängen bleiben, die bei jedem zugelassenen Haus ohnehin anfällt. Die vollständige Überprüfung ist deshalb der erste Kostenpunkt des Spiels, und er ist nicht in Euro zu bezahlen, sondern in Zeit.

Selbstsperre, die für alle Häuser gilt

OASIS ist das bundesweite Sperrsystem, und jeder zugelassene Anbieter fragt es bei der Anmeldung und bei jedem Login ab. Ein Eintrag dort gilt nicht für ein Haus, sondern für alle. Wer sich selbst sperrt und einen Zeitraum nennt, ist mindestens drei Monate gesperrt; wer keinen Zeitraum nennt, mindestens ein Jahr.

Daneben steht der Panikbutton, der eine sofortige Sperre von 24 Stunden auslöst. Er ist das Werkzeug für den Moment, in dem die Entscheidung schon halb gefallen ist. Nach Ablauf dieser 24 Stunden läuft alles weiter wie zuvor, weshalb niemand den Panikbutton für eine dauerhafte Lösung halten sollte. Zusammengenommen ist das Werkzeug und nicht das Geländer.

OASIS, LUGAS und das Geld auf dem Konto

Die Einzahlungen laufen über ein Zahlungskonto, das auf den Namen des Spielers lautet und bei einem nach dem Geldwäschegesetz verpflichteten Institut geführt wird. Genau diese Regel schließt anonyme Zahlungsmittel aus und damit den Weg, den sich viele beim Thema Krypto versprechen. Zu den Pflichten gehört auch der Hinweis, dass die Teilnahme erst ab 18 Jahren möglich ist.

Der Geldbetrag auf einem zugelassenen Konto liegt nicht einfach beim Anbieter, sondern auf einem Treuhandkonto, das im Insolvenzfall geschützt ist. Bei einer Kontoschließung wird der Saldo innerhalb von fünf Werktagen ohne Gebühren ausgezahlt. Für einen Spieler sind das zwei beruhigende Sätze; nach dem Endspiel im Februar sind sie die einzigen, die ihn noch interessieren.

Was ein Wettschein nach Abzug der Marge verspricht

Die Grundlagen des Wettscheins sind schnell erklärt, und man kann sie nicht oft genug erklären, weil die Werbebranche sie gern verschleiert. Ein Wettschein hat drei Größen: den Einsatz, die Quote und den Betrag, der bei einem Treffer zurückfließt. Der fließende Begriff „Gewinn“ verschmilzt dabei zwei verschiedene Zahlen zu einer — den zurückgezahlten Betrag und den reinen Überschuss.

Bei einer Quote von 2,10 und einem Einsatz von 10 € fließen bei einem Treffer 21 € zurück. Der Überschuss beträgt 11 €. Bei einem Einsatz von 200 € und derselben Quote sind es 420 €, die zurückfließen, und 220 € Überschuss. Der Einsatz bleibt in beiden Fällen Eigentum des Spielers, bis das Ereignis entschieden ist; wer ihn für einen Gewinn hält, rechnet gar nicht, sondern liest.

Bei einer Kombiwette werden die Quoten der einzelnen Teile multipliziert. Zwei Beine zu 1,50 und 2,00 ergeben eine Gesamtquote von 3,00. Diese Multiplikation hört nicht bei der Quote auf: Sie vervielfacht auch die Unwahrscheinlichkeit. Aus einem Spiel mit einer offenen Frage werden zwei, aus zwei werden drei. Genau dort liegt der Reiz und genau dort die Rechnung, die niemand in einem Werbebanner sieht.

Wie man die Quote liest, ohne sich an der Marge zu täuschen

Quoten sehen im Vergleich wie Preise aus, und wie bei Preisen muss man wissen, was in ihnen steckt. Eine Quote von 1,90 auf beiden Seiten eines Zwei-Wege-Marktes ist der einfachste Fall und der ehrlichste, denn nichts versteckt sich hinter einem Außenseiter.

Was sich trotzdem versteckt, ist die Marge. Sie lässt sich an einem Beispiel durchrechnen, und das Beispiel ist eine Illustration, kein zitiertes Angebot. Setzt man die Quoten 1,90 und 1,90 in die Berechnung des Quotenschlüssels ein, so addiert man 1 geteilt durch 1,90 und nochmals 1 geteilt durch 1,90. Beide Anteile liegen bei rund 0,526, ihre Summe bei rund 1,053. Der Quotenschlüssel ist der Kehrwert davon, also rund 0,950. Das bedeutet: Der Markt zahlt über beide Seiten hinweg etwa 95 % der Einsätze aus. Die Marge ist die Differenz zu 100 %, also rund 5 %.

Nun steckt der ganze Inhalt dieses Absatzes in einem Satz, den man sich merken kann: Bei einem Zwei-Wege-Markt mit zwei gleichen Quoten liegt die Marge im Bereich zwischen fünf und sechs Prozent, und dieser Bereich hängt allein an der Höhe der Quote, nicht am Spiel, nicht am Anbieter, nicht an der Liga. Steigt die Quote, fällt die Marge. Wer zwei Häuser mit Quoten von 1,90 und 1,95 nebeneinanderlegt, vergleicht nicht zwei Meinungen über das Spiel, sondern zwei Preise für dieselbe Leistung.

Für einen Zuschauer, der eine einzelne Wette auf das Endspiel platziert, ist die Marge eine Zahl in der dritten Stelle hinter dem Komma des Erlebten. Für jemanden, der über eine Saison hinweg jede Woche setzt, ist sie die schlechteste Dauerkarte im Haus: Sie ist nicht mit Gewinnen bezahlt, sondern mit jedem Einsatz, unabhängig vom Ergebnis. Bei einer Ausschüttung von 95 % und einem Gesamtumsatz von 1.000 € über ein Jahr liegt der statistische Durchschnittsverlust in der Größenordnung von 50 €. Das ist kein Ausblick auf eine einzelne Wette, sondern eine Kennzahl des Marktes. Hundert Wetten mit je 10 € zahlen die Marge hundertmal.

Wer die Marge nicht kennt, wird immer die höchste Quote für die beste halten. Bei einem Markt mit einem klaren Favoriten kann die Marge höher liegen als bei einem ausgeglichenen, und die höhere Quote sitzt manchmal in dem Haus mit der schlechteren Rechnung. Nur ein Vergleich mehrerer Werte zeigt, wohin die Differenz wandert.

Aus einer Gratiswette wird selten das, was der Name verspricht

Gratiswette klingt nach Geld, das sich von selbst vermehrt. Dass der Einsatz einer Gratiswette in der Regel nicht ausgezahlt wird, steht in den Bedingungen und nicht in der Werbung: Zurück fließt nur der Überschuss, der über die Gratiswette hinaus entsteht.

Rechnen lässt sich das trotzdem, und das Beispiel ist eine Illustration. Eine Gratiswette von 10 € auf Quote 2,00 in einem Markt mit einem Quotenschlüssel von rund 95 % ist im Durchschnitt rund 4,75 € wert. Das ist der durchschnittliche Wert dieses Angebots, ausdrücklich nicht der Betrag, den es gewinnt, und erst recht keine Zusage. Der Unterschied zwischen „10 € geschenkt“ und „4,75 € wert“ ist genau der Teil, den ein Anbieter nicht in ein Banner schreibt.

Anders sieht es bei Boni aus, die als Geldguthaben auf das Konto kommen. Dort steht in den Bedingungen meist ein Umsatz, der erst zu erfüllen ist, bevor eine Auszahlung möglich wird. Der Umsatz bemisst sich als Vielfaches eines Bezugsbetrags; bei manchen Angeboten ist das der Bonus, bei anderen Bonus plus Einzahlung. Manche Bedingungen koppeln den Umsatz zusätzlich an eine Mindestquote, sodass niedrige Quoten für die Freispielphase ausscheiden. Wer nur mit einer 1,20 auf Nummer sicher spielt, erfüllt damit unter Umständen keinen Cent.

Die entscheidende Größe ist der Umsatz zusammen mit der Marge. Ein Umsatz von mehreren Tausend Euro, der auf einem Markt mit rund 5 % Marge abgewickelt wird, kostet im Durchschnitt deutlich mehr, als der Bonus groß ist. Eine illustrierte Rechnung macht das greifbar: 100 € Bezugsbetrag, ein Umsatz von 1.000 € und eine Marge von 5 % ergeben durchschnittlich rund 50 € Kosten. Bei einem geforderten Umsatz von 3.000 € liegt der Durchschnitt bei rund 150 €. Das ist der durchschnittliche Aufwand, den die Erfüllung des Angebots mit sich bringt, und es ist keine Prognose über einzelne Gewinne.

Der Quotenschlüssel eines Marktes hilft hier kein zweites Mal. Der Umsatz wird zum Nennwert abgewickelt, und deshalb ist der Kostenhebel der Umsatz selbst und nicht die einzelne Quote. Diese kleine Verschiebung des Bezugspunkts ist der Unterschied zwischen einem nützlichen Bonus und einem teuren.

Warum Krypto bei zugelassenen Anbietern kein Thema ist

Der Einzahlungsmechanismus ist der Punkt, an dem die Krypto-Frage in Deutschland beantwortet wird, und die Antwort ist kein Geschmacksurteil. Ein zugelassener Anbieter darf Einzahlungen nur über ein Zahlungskonto annehmen, das auf den Namen des Spielers lautet und bei einem nach dem Geldwäschegesetz verpflichteten Institut geführt wird. Anonyme Zahlungsmittel sind ausdrücklich nicht zugelassen.

Kryptowährungen fallen unter diese Kategorie, weil eine Übertragung ohne namentliche Kontobindung abläuft. Deshalb finden sie bei den zehn Häusern im Abschnitt „Zehn Anbieter mit deutscher Erlaubnis im Vergleich“ nicht statt, und keine Bedingung auf dieser Seite ändert daran etwas. Es ist die eine Frage im Wettmarkt, bei der die Auskunft nicht „kommt darauf an“ lautet.

Auf einer Seite ohne deutsche Erlaubnis sieht das anders aus, und man sollte den Preis dieser Freiheit klar aussprechen: Dort gibt es keine OASIS-Abfrage, kein LUGAS-Limit und keinen deutschen Rechtsweg. Was damit verloren geht, ist nicht die Bequemlichkeit, sondern der Anschluss an die Mechanismen, die einem Konto Grenzen setzen, wenn man selbst keine mehr setzt. Die GGL hat am 17. September 2026 ausdrücklich vor der Teilnahme an nicht erlaubten Angeboten gewarnt. Wer trotz aller Warnungen dort landet, hat sich nicht für mehr Auswahl entschieden, sondern gegen den Schutz.

Wo die Grenze in der Praxis tatsächlich landet

Ein Endspiel ist kein normaler Spieltag. Es läuft spät, es läuft in der Gruppe, und der Gruppendruck erledigt den Rest. Wer den Super Bowl verfolgt, während Freunde mitschauen, setzt selten, weil er eine Analyse hat; er setzt, weil alle setzen. Diese Dynamik ist der Hauptgrund, warum auf einem zugelassenen Konto das Einzahlungslimit vor dem Spiel steht und nicht dahinter.

Das Werkzeug ist deshalb so wirksam, weil es vor dem Spiel festgelegt ist und nicht während des Spiels. Eine Grenze, die man erst dann zieht, wenn man sie nicht mehr akzeptabel findet, ist keine Grenze. Wer sein Limit unter 1.000 € ansetzt, tut das, während er noch klar ist; die Grenze wirkt sofort und nicht nach einer Bearbeitungszeit.

Für die Stimmung im Raum gibt es den Panikbutton, für den Rest des Februars die Selbstsperre. Wer sich einen Eintrag in OASIS setzt und dabei einen Zeitraum nennt, ist mindestens drei Monate draußen — bis weit nach dem Endspiel. Das ist die nachhaltigste Sperre, die es in diesem System gibt, und praktischerweise die, die man vorher einrichtet.

Beim Kontostand ist die Rechnung nüchtern. Die 1.000 € begrenzen, wie viel Geld insgesamt ins Spiel kommt, und sie gelten über alle Anbieter hinweg. Es gibt in Deutschland keine gesetzliche Obergrenze für den einzelnen Einsatz bei Sportwetten. Das ist die eigentliche Falle. Die Einzahlungsgrenze sorgt dafür, dass niemand ständig nachlegen kann; der einzelne Einsatz bleibt trotzdem unbeschränkt. Bei einer Quote von 2,10 reicht ein Einsatz von 500 €, um 1.050 € zurückzuholen — und derselbe Einsatz ist natürlich verloren, wenn die Wette nicht hält.

Die Geschichte des Endspiels als Rauschen im Kopf

Die Historie des Super Bowls ist prall und für den Wettschein fast bedeutungslos. Der erste Super Bowl wurde 1967 als AFL-NFL World Championship Game ausgetragen und später als Super Bowl I gezählt; den Namen trägt das Spiel offiziell erst seit 1969, und ausgetragen wird es traditionell am zweiten Sonntag im Februar.

Was die Historie über die Liga verrät, ist dagegen nützlich, wenn man die Selbstüberschätzung im Griff behalten will. Die New England Patriots und die Pittsburgh Steelers haben je sechs Super Bowls gewonnen, die San Francisco 49ers und die Dallas Cowboys je fünf. Tom Brady gewann als Spieler sieben Endspiele, Bill Belichick kommt mit acht Siegen auf die meisten Super-Bowl-Siege einer Einzelperson. Der Super Bowl LI im Jahr 2017 war der erste, der in die Verlängerung ging, und die Patriots gewannen damals 34:28 gegen die Atlanta Falcons.

Der letzte Punkt ist der wertvollste. Ein Favorit kann eine überlegene Saison gespielt haben und trotzdem erst in der Verlängerung gewinnen. Wer aus dem Playoff-Verlauf eine Gewissheit ableitet, verwechselt Form mit Ergebnis. Die Quote kennt diesen Unterschied, die Fans vor dem Fernseher kennen ihn selten.

Warum Wetttipps zum Super Bowl keine Empfehlung sind

Wettipps für ein NFL-Endspiel sind kein verbotenes Wissen, sondern eine Aussageform, die an einer Grenze scheitert: Die Form einer Mannschaft, der Zustand von Verletzten und die Paarung der Angriffs- und Abwehrreihen kann jeder, der die Saison verfolgt hat, beschreiben. Was danach passiert, ist ein Spiel mit einem Ball, vielen Fängen und einem reichlichen MaßZufall.

Die Linie, die ein Wettender dabei übersieht, ist die Marge, die in jedem Tipp schon mitgeliefert wird. Ein Tipp, der die Quote unerwähnt lässt, verschweigt die einzige Zahl, die der Wettende selbst beeinflussen kann. Zwei Häuser mit unterschiedlichen Quoten auf dasselbe Spiel liefern zwei verschiedene Bewertungen desselben Ereignisses, und die Differenz zwischen ihnen ist die Analyse und nicht die Prognose. Wer über eine Saison hinweg nur bei dem Anbieter mit der besseren Quote setzt, verbessert sein Ergebnis, ohne ein einziges Spiel richtig vorhersagen zu müssen.

Eine Orientierung an der Form ist deshalb nicht falsch, sondern nur unvollständig. Sie hilft, den Markt zu lesen. Sie hilft nicht, ihn zu schlagen. Die Einschätzung von Verletzungen und Aufstellungen liefert einen Anhaltspunkt; die Möglichkeit, dass ein Kicker aus kurzer Distanz trifft oder nicht, liefert den Ausgang.

Was die Anzahl der Märkte über den Wettschein sagt

Ein Wettschein kann einen Sieger benennen, einen Vorsprung ausgleichen, eine Punktesumme überschreiten oder eine Einzelleistung betreffen. Diese Bandbreite ist in Deutschland eine genehmigte Liste und nicht das, was ein Haus von sich aus anbietet: Wetten sind nur in den Wettarten zulässig, die die GGL für das Sportwettprogramm freigegeben hat.

Der praktische Effekt liegt im Vergleich und nicht im Katalog. Ein Haus mit einem tiefen Angebot kann für ein und dasselbe Spiel mehrere Fassungen einer Wette bereitstellen, und zwei dieser Fassungen unterscheiden sich nicht durch eine Meinung, sondern durch einen Preis. Wer weiß, wie die Marge funktioniert, liest diese Fassungen anders: Er sucht nicht die aufregendste Wette, sondern die mit der günstigsten Rechnung.

In diesem Silberstreifen steckt die Einsicht, die man von einer Quote nicht bekommt: Ein Markt mit einem klaren Favoriten trägt nicht dieselbe Marge wie ein ausgeglichener Zwei-Wege-Markt. Wo die beiden Seiten ungleich bewertet sind, wird es für den Anbieter leichter, sich abzusichern, und für den Spieler schwerer, einen Vergleich zu finden.

Was live noch geht, wenn das Spiel läuft

Livewetten in Deutschland sind streng begrenzt, und diese Grenze ist keine Anbieterpolitik. Während eines laufenden Ereignisses sind nur Wetten auf das Endergebnis sowie auf das nächste Tor, den nächsten Satz oder eine vergleichbare Komponente zulässig, und zwar in Sportarten, in denen solche Ereignisse selten sind. Beim Fußball ist das nächste Tor erlaubt, beim Tennis der nächste Satz. Der nächste Punkt im Tennis und der nächste Korb im Basketball fallen ausdrücklich heraus.

Für den Super Bowl bedeutet das ein schmales Live-Angebot. Wer von internationalen Seiten ein Dutzend laufender Märkte je Spielzug kennt, findet bei einem zugelassenen deutschen Anbieter eine überschaubare Auswahl auf das Ergebnis oder auf das nächste Spielereignis. Wer live auf den nächsten Pass, den nächsten Raumgewinn oder eine ähnliche Momentaufnahme setzen will, wird sie bei einem Haus mit deutscher Erlaubnis nicht finden.

Man kann diese Enge für eine Bevormundung halten, und man kann sie für den besten Teil des ganzen Regelwerks halten. Der Mechanismus dahinter ist einfach: Je kürzer der Abstand zwischen Einsatz und Ereignis, desto leichter verliert die Entscheidung den Anschluss an die Vernunft. Ein Markt, der sich mit jedem Spielzug ändert, ist ein Markt, der zu schnellen Wetten einlädt. Zwölf solcher Wetten in drei Stunden Nebel, das ist die Variante, die dieses Regelwerk unterbindet — und die Einzahlungsgrenze sorgt dafür, dass niemand das zwölfte mit frischem Geld bezahlt.

Wer trotzdem live dabei sein möchte, sollte vor dem Spiel wissen, welche Märkte offenstehen, und nicht erst im ersten Viertel nachsehen. Winnings werden übrigens erst nach dem offiziellen Ende des Ereignisses ausgezahlt; ein Live-Gewinn erscheint als Zahl, die sich nicht sofort entnehmen lässt. Und es gibt in Deutschland keine gesetzliche Obergrenze für den einzelnen Einsatz bei Sportwetten. Zusammen mit der Einzahlungsgrenze ergibt das die eigentliche Rechnung: Das Geld kommt langsam auf das Konto und steht dann in voller Höhe auf dem Wettschein.

Was auf dem Feld nicht erlaubt ist

Ein Teil der Regeln betrifft nicht den Einsatz, sondern das Ereignis. Wetten auf Wettbewerbe, an denen überwiegend Minderjährige oder Amateure teilnehmen, sind unzulässig; nach der Praxis der GGL gilt Fußball unterhalb der 3. Liga als Amateursport. Ebenso unzulässig sind Wetten, die für Manipulation anfällig sind, sowie Wetten auf Regelverstöße oder deren Bestrafung. Wetten auf soziale oder politische Ereignisse sind ebenfalls nicht möglich.

Für den Super Bowl sind diese Grenzen kein Hindernis, aber für das Fußballwochenende daneben schon. Wer sein Konto über die Saison hinweg nutzt, wird diesen Unterschied spüren: Am Sonntag wird aus dem deutschen Profifußball angeboten, was das Sportwettprogramm zulässt, während das Wochenende in der Kreisklasse auf dem Wettschein nicht vorkommt.

Zu den Regeln gehört auch eine Zusicherung über das Ende: Gewinne werden erst nach dem offiziellen Abschluss des Ereignisses ausgezahlt. Ein Zwischenstand zahlt nichts aus, weder live noch im Konto, und keine Anzeige ändert das.

Der Blick in die Liste: eine Prüfung, die jeder selbst machen kann

Die Prüfung der Erlaubnis ist der einzige Punkt auf dieser Seite, der sich ohne Vorwissen erledigen lässt, und sie dauert etwa eine Minute. Der verbindliche Nachweis ist einzig die Whitelist der GGL. Man sucht dort nach der Domain, auf der tatsächlich gewettet werden soll, und prüft, ob sie dort steht. Anschließend hält man den Namen des Erlaubnisinhabers daneben.

Ein Domainname hilft dabei nicht, und dieser Irrtum ist verbreitet. Jede in der Whitelist geführte Domain endet auf .de, aber es gibt weit mehr .de-Domains im Netz als Einträge in dieser Liste. Eine deutsche Adresse ist kein Beweis für eine deutsche Erlaubnis, und eine ausländische Lizenz aus Curaçao, Anjouan oder Malta hat in Deutschland keine Geltung.

Ein weiterer Punkt, der sich aus der Liste ablesen lässt: Die Sportwettenerlaubnis gilt für die eingetragene Domain und nicht für eine Marke oder eine Gruppe. Ein Haus kann für Sportwetten zugelassen sein und daneben getrennte Erlaubnisse für Pferdewetten, virtuelle Automatenspiele oder Online-Poker halten; jede dieser Erlaubnisse steht für einen anderen Bereich mit eigenen Regeln. Ein Eintrag für Automatenspiele sagt über den Sportwettschein nichts. Wer das verwechselt, landet auf einer Marke, die im einen Bereich zugelassen und im anderen nicht zugelassen ist.

Die Liste zeigt zudem nur Erstdaten, keine Ablaufdaten. Ein Eintrag, der älter ist, bedeutet nicht, dass die Erlaubnis ausgelaufen ist. Eine erste Erlaubnis im Sportwettenbereich läuft nach dem Gesetz fünf Jahre; weil die Liste nur das Erstdatum zeigt, hilft sie bei der Frage, wie lange eine Erlaubnis noch gilt, nicht weiter.

Legaler Weg und freies Angebot: was Besucher jenseits der Grenze verlieren

Ein Angebot ohne deutsche Erlaubnis an Menschen in Deutschland zu richten, gilt als unerlaubtes Glücksspiel. Eine Lizenz aus Curaçao, Anjouan oder Malta hat in Deutschland keine Bedeutung, und mit der Warnung der GGL vom 17. September 2026 hat die Behörde ihre Haltung dazu deutlich gemacht.

Für die wettende Person gibt es bei einem solchen Anbieter keinen Anschluss an OASIS und an die LUGAS-Limitdatei. Der Mechanismus, der Einzahlungen über alle Häuser hinweg zusammenzählt, existiert dort nicht, weil er an die deutsche Erlaubnis gebunden ist. Damit fehlen genau die zwei Werkzeuge, die dieses Regelwerk für alle Eventualitäten bereithält: die bundesweite Selbstsperre und die monatliche Obergrenze.

Was die Rechtsfolgen angeht, so ist an dieser Stelle Zurückhaltung angebracht. Das Veranstalten unerlaubter Wetten ist strafbar, die Werbung ebenfalls, und auch die Teilnahme ist mit Strafe bedroht. Ob einzelne Spielende tatsächlich verfolgt werden, ist nicht belegt. Weder eine Warnung noch eine Drohkulisse ist hier begründet. Was belegt ist, sind Zivilurteile: Gerichte haben mehrfach Anbieter ohne deutsche Erlaubnis zur Rückzahlung von Einsätzen verurteilt, und die Frage lag dem Bundesgerichtshof vor, der sie dem Europäischen Gerichtshof vorgelegt hat.

Im März 2026 hat ein Generalanwalt des Gerichtshofs in seinen Schlussanträgen die Auffassung vertreten, dass eine Pflicht zur Rückzahlung verlorener Einsätze gegen unerlaubte Anbieter grundsätzlich bestehen kann; eine Ausnahme sah er nur dort, wo Behörden zugesichert haben, die Erlaubnispflicht vorerst nicht durchzusetzen. Aus diesen Schlussanträgen erwächst für niemanden ein Anspruch. Zivilgerichte entscheiden im Einzelfall, und ein Urteil ist kein Automatismus.

Ein Satz zur Steuer, weil er gern falsch herum erzählt wird. Die Sportwettensteuer beträgt 5,3 % auf die Grundlage „der entrichtete Einsatz, vermindert um die Steuer selbst“; auf den eingezahlten Betrag gerechnet sind das rund 5,03 % (5,3 geteilt durch 105,3). Sie schuldet der Veranstalter der Wette, nicht die wettende Person. Ob und wie ein Anbieter sie weitergibt, steht in seinen Bedingungen. Die Steuer trifft übrigens auch unerlaubte Anbieter; bezahlte Steuer ist kein Beweis für eine Erlaubnis.

Damit steht die Abwägung, und sie hat zwei Seiten. Der legale Weg bringt die Sicherheit einer Erlaubnis und den Anschluss an die Schutzmechanismen, aber er bringt auch das 1.000-Euro-Limit, das schmale Live-Angebot, die vollständige Prüfung des Kontos und die Zahlung vom eigenen Konto. Das freie Angebot verspricht höhere Limits und liefert dafür kein Sperrsystem, keine Einzahlungsgrenze und keinen deutschen Ansprechpartner. Wer die Rechnung über die Saison aufmacht und nicht über ein Wochenende, kommt zu demselben Ergebnis wie die Behörde.

Zehn Anbieter mit deutscher Erlaubnis im Vergleich

Die Spalte mit dem Erlaubnisinhaber ist hier die interessanteste, und ihr Inhalt überrascht mehr als die Datumsspalte. Unter den zehn Marken stehen neun verschiedene Gesellschaften; zweimal tritt die I.B.C. Sportsbetting Limited auf, einmal für Wettarena und einmal für Bet3000. Zwei Marken mit unterschiedlichem Auftritt, aber einem Zulassungsinhaber. Wer beide Konten nutzt, hat es formal mit derselben Erlaubnis zu tun, und die LUGAS-Limitdatei ist die Stelle, an der sich das in Euro niederschlägt.

Auch die Datumsspalte hat Substanz, aber weniger, als man auf den ersten Blick meint. Die dreizehn Monate zwischen dem frühesten Datum dieser Liste, dem 9. Oktober 2020, und dem jüngsten, dem 22. April 2026, sagen nichts über die Zufriedenheit der Aufsicht mit einem Haus. Ein Erstdatum markiert den Beginn; die Liste führt keine Enddaten. Interwetten, bet365, Wettarena, NEO.bet und Tipwin teilen sich diesen frühen Startpunkt, während LeoVegas und Bet3000 erst in jüngerer Zeit hinzukamen.

Zwei Marken dieser Liste tragen einen Inhaber mit Sitz in Ta‘ Xbiex beziehungsweise St. Julian’s auf Malta, eine dritte einen in Sliema. Für den deutschen Wettschein ist das kein Makel und kein Vorteil, sondern eine Struktur: Die Zulassung gilt für die Domain, die in der Liste steht, nicht für den Sitz der Gesellschaft.

Und noch ein Punkt, den die Tabelle nicht einfängt. Ein Haus kann sportlich aufgestellt sein und im Vergleich trotzdem zurückliegen, weil der Preis für dieselbe Leistung schlechter ist. Die Quote ist das einzige Kriterium in diesem Feld, das sich vor dem Spiel und in deinem eigenen Konto überprüfen lässt. Alle anderen Kriterien — Marktbreite, Bedienung des Wettscheins, Zahlungswege — sind ebenfalls anbieterabhängig. Nur ist die Quote der einzige Wert, der nach dem Abpfiff noch zählt, wenn die Wette danebengegangen ist.

Die Anbieter im Einzelnen

LeoVegas: die späteste Zulassung im Feld

LeoVegas steht mit einer Sportwettenerlaubnis für LeoVegas in der Whitelist, als Inhaberin ist die LVSports Limited eingetragen, das Erstdatum lautet 21.10.2024. Das ist die jüngste Zulassung unter den zehn. Wer sich an ein Haus bindet, bindet sich an eine Erlaubnis, die noch nicht durch mehrere Verlängerungsrunden gegangen ist.

Zwischen dem eigenen Spielerinteresse und dem Alter einer Erlaubnis gibt es keine Linie, die in eine Richtung zeigt. Eine frische Zulassung bedeutet nicht schlechtere Bedingungen, sie bedeutet weniger Abstand zur eigenen Überprüfung durch die Aufsicht. Genau diese Frische macht LeoVegas zum Kandidaten für einen Neukunden, der ohnehin vergleichen will; nicht die Marke ist hier der Punkt, sondern der Termin. Für einen Spieler, der sich nicht langfristig binden möchte, ist das kein Nachteil. Für einen, der Beständigkeit sucht, ist es die offene Stelle.

bet365: geduldig im Markt, unauffällig im Papier

bet365 führt die Whitelist mit einer Sportwettenerlaubnis für bet365, Inhaberin ist die Hillside (Europe) ENC mit Sitz in Ta‘ Xbiex, Malta, das Erstdatum liegt am 09.10.2020. Der Anbieter gehört damit zu den Häusern, die von Beginn des regulierten Marktes an dabei waren.

Diese Zulassung ist im Feld dieser zehn die einzige, deren Inhaberin aus Ta‘ Xbiex kommt, und das ist keine Spitzfindigkeit: Wer den Eintrag prüft, findet eine maltesische Gesellschaft und nicht ein deutsches Unternehmen. Man kann darüber streiten, ob das einen Unterschied macht, solange die Erlaubnis gilt. Man kann nicht darüber streiten, dass es in der Liste steht. Das Datum 2020 rückt das Haus in das stabile Viertel dieses Vergleichs. Überragend ist es dadurch nicht; wer bei bet365 anfängt, fängt bei einem etablierten Haus an und nicht bei dem mit dem jüngsten Papier.

888sport: sechs Jahre seit der ersten Zulassung

888sport ist in der Whitelist mit einer Erlaubnis für 888sport geführt, als Inhaberin wird die 888 Germany Limited genannt, das Erstdatum ist der 30.06.2021. Die Holdinggesellschaft der Gruppe, die 888 Holdings PLC mit Sitz in Gibraltar, ist seit September 2005 an der London Stock Exchange notiert.

Ein börsennotierter Eigentümer erzeugt keine besseren Quoten, und niemand sollte das erwarten. Was er erzeugt, ist ein öffentlich einsehbares Papier zu Zahlen und Struktur, auf das man zugreifen kann, wenn man wissen möchte, mit welcher Art von Unternehmen man es zu tun hat. Das Erstdatum 2021 liegt zwischen der ältesten Gruppe und den jüngeren Häusern und verschiebt nichts an der Erlaubnis, die unverändert für die eingetragene Domain gilt. Wo eigene Bedingungen und Quote eines Tages auseinanderlaufen, entscheidet das Dokument und nicht die Börsennotierung.

VBet: neu im legitimen Feld und damit ein Testfall

VBet steht mit einer Erlaubnis für VBet in der Whitelist, Inhaberin ist die SCGO Limited mit Sitz in St. Julian’s, Malta, das Erstdatum lautet 05.12.2023. Der Anbieter ist damit seit rund drei Jahren im regulierten Markt, das ist eine kurze und nicht eine problematische Zeit.

Wer neu ist, ist für einen Spieler, der die anderen Regeln dieser Seite ernst nimmt, ein Testfall. Die Sorgfaltspflichten — vollständige Überprüfung des Kontos, Zahlung vom eigenen Konto, Anschluss an die Limitdatei — treffen ein Haus, das sich daran halten muss, und die Erlaubnis ist der Nachweis, dass es das tut. Ob VBet das Angebot im Detail so aufgebaut hat, wie man es gern hätte, steht in den eigenen Bedingungen, und die Quote für das Endspiel sieht man im Wettschein. Der Erlaubniseintrag hilft bei der Frage, wem man sein Geld gibt, nicht bei der Frage, was man dort bekommt.

Wettarena: zwei Marken, ein Erlaubnisinhaber

Wettarena steht mit einer Sportwettenerlaubnis für Wettarena in der Whitelist; als Anbieterin nennt die Liste die I.B.C. Sportsbetting Limited mit Sitz in Sliema, Malta, das Erstdatum ist der 09.10.2020. Die Allgemeinen Geschäftsbedingungen der Marke führen dieselbe Gesellschaft als Vertragspartner.

Wer auf die Idee kommt, Wettarena und Bet3000 als zwei unabhängige Häuser zu behandeln, kann das tun, weil sie in der Tabelle als zwei Zeilen stehen. Richtig bleibt es trotzdem nicht: Bei einer Einzahlung auf beide Konten prüft die Limitdatei über beide hinweg. Genau darin liegt der Wert dieser Gegenüberstellung — nicht darin, dass sie das Haus schlechter macht, sondern darin, dass sie den Spielraum begrenzt.

Interwetten: früher Start, kleines Papierkorb-Detail

Interwetten ist mit einer Erlaubnis für Interwetten in der Liste geführt, Inhaberin ist die Interwetten Gaming Limited mit Sitz in Sliema, Malta, das Erstdatum liegt am 02.11.2020. Das Haus gehört damit zu den frühen Zugelassenen des Marktes.

Die frühe Erlaubnis bedeutet, dass dieses Haus die Regeln des Glücksspielstaatsvertrags von Beginn an kennt und nicht erst nachträglich einbaut. Das ist relevant, weil ein Konto mit deutschen Sorgfaltspflichten sich bei einem Haus, das sie seit Jahren umsetzt, anders anfühlt als bei einem Neuling: Die Schritte sind eingeübt, und der Spielraum, der innerhalb dieser Schritte bleibt, ist genau der, den das Regelwerk zulässt. Ein Haus, das früh dabei war, verspricht weniger Überraschungen — und genau deshalb ist es nicht die aufregendste Adresse im Winter.

Bet3000: die jüngste Erlaubnis der Liste

Bet3000 ist mit einer Sportwettenerlaubnis für Bet3000 in der Whitelist verzeichnet, Inhaberin ist die I.B.C. Sportsbetting Limited mit Sitz in Sliema, Malta, das Erstdatum ist der 22.04.2026. Unter den zehn ist das die jüngste Zulassung, und zwar um anderthalb Jahre.

Wer im Sommer 2026 ein neues Konto bei einem Haus eröffnet, das erst wenige Monate zugelassen ist, zahlt den Preis der Ungewissheit nicht in Euro, sondern in Erfahrung. Die Prüfschritte sind neu, die Abläufe sind neu, und für jemanden, der sein Konto in Ruhe einrichtet, macht das keinen Unterschied. Wer aber während einer Live-Übertragung ein Konto zum ersten Mal benutzt, sollte wissen, welches Haus er vor sich hat. Ein junges Datum ist kein Warnsignal und keine Empfehlung; es ist eine Zahl im Papier.

NEO.bet: seit 2020 im Markt, mit Folgeerlaubnis

NEO.bet führt die Whitelist mit einer Erlaubnis für NEO.bet, als Betreiberin ist die Greenvest Betting Limited eingetragen, das Erstdatum lautet 09.10.2020, eine Folgeerlaubnis datiert vom 22.12.2022. Das Haus teilt den frühen Start mit bet365, Wettarena und Tipwin.

Eine Folgeerlaubnis sagt nichts über die Qualität des Angebots, sie sagt etwas über den Abstand zum Prüfzyklus. Wer über mehrere Jahre hinweg im deutschen Markt zugelassen bleibt, hat den Mechanismus des Kontos verinnerlicht. Genau das ist der Bereich, in dem ein Konto beim ersten Login am wenigsten Reibung erzeugt. Das ist kein Grund zur Vorfreude, aber ein Argument für einen ruhigen Start.

Tipwin: früh dabei und im Basketball sichtbar

Tipwin steht mit einer Erlaubnis für Tipwin in der Liste, Inhaber ist die Tipwin Limited, das Erstdatum lautet 09.10.2020, mit Folgeerlaubnissen vom 27.12.2022 und vom 09.01.2024. Daneben tritt das Haus als Premium-Partner des Deutschen Basketball Bundes auf; die Partnerschaft wurde bis zum 31.12.2026 verlängert.

Eine solche Partnerschaft ist keine Quote, und man sollte sie auch nicht dafür halten. Sie ist ein Engagement, das über die Vermittlung von Wetten hinausgeht, und es gehört zu dem Bild, das ein Anbieter von sich zeichnet. Auf dem Wettschein für das NFL-Endspiel steht davon nichts. Wer gerne bei einem Anbieter mit sichtbarem sportlichem Profil setzt, wird das registrieren; wer den Preis für die bessere Wahl hält, wird den Vergleich zweier Quoten brauchen. Der Hinweis auf die Partnerschaft macht aus dem Haus keine Empfehlung.

Winamax: lautstark bei Quoten, breit beim Stream

Winamax steht mit einer Erlaubnis für Winamax in der Whitelist, Inhaberin ist die WINAMAX Société anonyme, das Erstdatum ist der 29.06.2021. Im Footer der eigenen Website wirbt das Haus mit „0% Wettsteuer und die besten Quoten“. Der Verweis geht auf eine Odoxa-Studie zu 2.967 Spielen aus Fußball, Tennis und Handball zwischen dem 01.04.2025 und dem 30.08.2025, nach der Winamax bei 45 % der geprüften Quoten an erster Stelle lag.

Der Werbesatz verdient eine genaue Lektüre. Eine Studie über knapp 3.000 Spiele aus drei Sportarten ist kein Nachweis darüber, wer bei einem NFL-Endspiel den besseren Preis hat, und 45 % der Fälle an der Spitze bedeutet, dass in der Mehrheit der untersuchten Fälle ein anderes Haus oben stand. Der Satz ist kein Schwindel, aber er ist ein Satz und keine Quote. Wer ihn prüfen will, vergleicht zwei Wettscheine für dasselbe Spiel.

Was Winamax an dieser Stelle zusätzlich von den übrigen unterscheidet, hängt nicht an der Erlaubnis: Der Sender Winamax TV zeigt Live-Streams von Spielen aus La Liga, Serie A, Ligue 1, Primeira Liga, Eredivisie und MLS, von den vier Grand-Slam-Turnieren sowie allen ATP- und WTA-Turnieren und von der NBA und der NFL im eigenen Kundenkonto. Für einen Zuschauer, der den Super Bowl verfolgt, ist das ein zusätzliches Angebot, und die Übertragung in Deutschland lag beim letzten Endspiel ohnehin bei RTL und DAZN. Der Stream ist ein Argument über das Spiel hinaus; für das Papier auf dem Wettschein entscheidet er nichts.

Was außerhalb des Sportwettscheins noch angeboten wird

Zwei Häuser in diesem Feld treten mit einem Profil in Erscheinung, das nicht in der Erlaubnistabelle steht. Sportingbet führt in seinem Wettangebot einen „Konfigurator+“ und Live-Wetten, und zu den angebotenen Sportarten zählen unter anderem Fußball, Tennis, Basketball, Eishockey, Handball, Darts und Snooker. Wettstar zeigt Live-Streams von zahlreichen Pferderennen aus Deutschland und der ganzen Welt.

Diese Beispiele zeigen, warum Vergleiche über ein einziges Merkmal immer schiefgehen. Wer einen Pferderennsport-Freund zum Fußballwettschein überredet, verkauft ihm das falsche Haus. Wichtiger als die Länge eines Sportartenkatalogs ist für den Super Bowl eine Frage: Findet man die Wette, die man spielen will, zu einem Preis, der sich sehen lassen kann? Alles andere ist Ausstattung.

Was nach dem Schlusspfiff von der Wette bleibt

Der Super Bowl LXI steht am 14. Februar 2027 im SoFi Stadium in Inglewood, Kalifornien, im Kalender. Teilnehmer stehen erst nach den Play-offs fest, und die Quoten entstehen erst mit ihnen. Bis dahin ist jede Zahl auf einem Wettschein eine Vorhersage über Menschen, die noch nicht feststehen.

Für das Konto dagegen ändert sich nichts. Die vollständige Prüfung des Kontos, die Einzahlungsgrenze über die LUGAS-Limitdatei, das Verbot paralleler Konten, die Selbstsperre über OASIS: Alles davon steht bereits, wenn die Play-offs beginnen, und alles davon gilt unabhängig vom Ausgang des Endspiels. Wer die Zeit bis Februar nutzt, um sein Konto einzurichten, hat im Februar nur noch eines zu tun: sich für eine Quote zu entscheiden.

Genau darin besteht die eigentliche Erkenntnis über den Reiz des Super Bowls. Das Spiel liefert einen Abend, an dem fast jeder eine Meinung hat. Der Wettschein liefert dieselbe Meinung gegen eine Gebühr, die man übersehen kann. Wer sie zweimal ausrechnet, gibt sein Geld lieber mit offenen Augen aus.

Häufige Fragen zum Wetten auf den Super Bowl

Wo kann man aus Deutschland auf den Super Bowl wetten, und welche Anbieter sind erlaubt?

Wetten darf man nur bei Anbietern, die in der Whitelist der GGL stehen. Die Liste verzeichnete zum Stand 2. Oktober 2026 dreißig Einträge, davon siebenundzwanzig mit Sportwettenerlaubnis und drei nur für Pferdewetten. Ein Domainname allein sagt nichts darüber aus; entscheidend ist der Eintrag in der Liste.

Warum nehmen lizenzierte deutsche Anbieter keine Kryptowährungen für Wetten auf den Super Bowl an?

Weil Einzahlungen ausschließlich von einem Zahlungskonto im eigenen Namen kommen dürfen, das bei einem nach dem Geldwäschegesetz verpflichteten Institut geführt wird. Anonyme Zahlungsmittel sind nicht erlaubt. Krypto fällt unter diese Kategorie. Bei Anbietern ohne deutsche Erlaubnis ist das anders, doch dort fehlen OASIS und die Limitdatei.

Welche Wettarten gibt es beim Super Bowl, und wie berechnet sich die Auszahlung aus Einsatz und Quote?

Zulässig sind Festquotenwetten auf den Ausgang des Spiels oder eines Abschnitts und auf Vorkommnisse darin, als Einzel- oder Kombiwette, und nur in den freigegebenen Wettarten. Bei Quote 2,10 und 10 € Einsatz fließen bei einem Treffer 21 € zurück, der Überschuss liegt bei 11 €.

Welche Einschränkungen gelten für Livewetten während des laufenden Super Bowls?

Während ein Ereignis läuft, sind nur Wetten auf das Endergebnis und auf das nächste Tor oder eine vergleichbare Komponente erlaubt, und nur in Sportarten, in denen solche Ereignisse selten sind. Beim American Football bleibt das Angebot daher schmal; auf den nächsten Pass oder Raumgewinn kann man nicht setzen.

Wie wirkt sich das Einzahlungslimit von 1.000 € auf Wetten rund um den Super Bowl aus?

Es gilt pro Kalendermonat und über alle Anbieter hinweg, abgeglichen über die LUGAS-Limitdatei. Wer 1.000 € auf mehrere Konten verteilt, kommt trotzdem nicht darüber hinaus. Eine Absenkung wirkt sofort, eine Erhöhung nach sieben Tagen. Für den einzelnen Einsatz gibt es keine gesetzliche Obergrenze.

Wie lässt sich prüfen, ob ein Wettanbieter eine deutsche Erlaubnis besitzt?

Indem man in der Whitelist der GGL nach der Domain sucht, auf der tatsächlich gewettet werden soll, und den Namen des Erlaubnisinhabers danebenlegt. Ein .de-Domainname allein ist kein Nachweis, und eine ausländische Lizenz aus Curaçao, Anjouan oder Malta hat in Deutschland keine Gültigkeit.

Inhalt erstellt vom Team «Sportwetten Bonus»