Online auf Schach wetten — lohnende Quoten bei zehn Anbietern mit GGL-Erlaubnis

Updated Oktober 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Want more predictions?

Join our Telegram channel

Join

Stand: 30. Oktober 2026 — Erlaubnisangaben geprüft gegen die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder, Stand der Liste 2. Oktober 2026.

Schach ist die Sportart, bei der die Buchmacher am wenigsten falsch machen können und am wenigsten verdienen wollen. Es gibt kein Handicap, keine Aufstellung, keinen Platzregen, keine Schiedsrichterentscheidung, die eine Quote über Nacht zerlegt. Es gibt nur zwei Spieler, ein Brett und ein Ergebnis, das seit dem ersten Zug offen daliegt. Man sollte meinen, das sei ein Traum für jeden, der Quoten liest. Es ist das Gegenteil. Gerade weil bei einer Schachpartie fast nichts passiert, das ein Anbieter in eine Marge übersetzen könnte, stehen Schachmärkte bei den meisten Buchmachern entweder gar nicht im Programm oder nur für die zwei, drei Wochen im Jahr, in denen die Weltmeisterschaft stattfindet. Wer in Deutschland auf Schach wetten will, sucht also nicht nach der besten Quote, sondern zuerst nach einem Anbieter, der überhaupt eine anbietet — und der dabei eine deutsche Erlaubnis hat.

Der teuerste Irrtum zuerst: Ein Anbieter ohne GGL-Erlaubnis verlangt für dieselbe Wette nicht weniger, sondern mehr. Er nimmt den Einsatz ohne Erlaubnis entgegen (§ 4 Abs. 1 GlüStV), hängt an keinem OASIS und an keiner Limitdatei, und wenn es Streit um die Auszahlung gibt, steht der Spieler vor einer Firma, die in Deutschland nicht hätte tätig sein dürfen. Der Preis für die fehlende Erlaubnis ist nicht die Quote. Es ist der Rechtsweg.

Spielerschutz zuerst: warum jede Schachwette in Deutschland ein Limit trägt

Die Reihenfolge, in der ich ein Angebot lese, ist nicht die, in der es beworben wird. Zuerst kommt nicht die Quote, sondern die Frage, an welche Regeln der Anbieter gebunden ist. Bei einem Whitelist-Anbieter sind das Regeln, die er sich nicht selbst geschrieben hat.

Der Zugang beginnt mit dem Alter. Die Teilnahme an Sportwetten ist ab 18 Jahren erlaubt (§ 4 Abs. 3 GlüStV). Das klingt nach der Selbstverständlichkeit, die es auf jedem Formular ist. Bei einer Sportart, deren Spitze von Spielern bevölkert wird, die mit 14 schon Großmeister sind, bekommt der Satz allerdings Kontur: Das jugendliche Publikum, das Schach im Netz verfolgt, ist genau jenes, das vom legalen Angebot ausgeschlossen bleibt.

Danach kommt die Identität. Ein Konto pro Veranstalter, und zwar vollständig verifiziert (§ 6a GlüStV). Wer sich gerade erst registriert hat, darf bis zur Verifizierung höchstens 72 Stunden am Angebot teilnehmen, mit einem Einzahlungslimit von 100 € und ohne jede Auszahlung. Ein Wochenende Schach-WM im Testmodus, gewissermaßen. Auszahlen lässt sich aus dieser Testphase nichts, was den Punkt scharf macht: Die erste Schachwette auf ein Konto, das noch nicht verifiziert ist, kann man gewinnen und trotzdem nicht abheben.

Bei den Einzahlungen greift das Limit, das die meisten Spieler unterschätzen. Standardmäßig sind 1.000 € pro Kalendermonat über alle Anbieter hinweg erlaubt (§ 6c Abs. 1 GlüStV), durchgesetzt über die LUGAS-Limitdatei. Ein Anbieter, dessen Erlaubnis das zulässt, kann für einen einzelnen Spieler ein höheres Limit setzen, bis 10.000 €, in Ausnahmefällen 10.000-30.000 € für höchstens 1 % seiner aktiven Spieler — aber nur bei nachweisbarer wirtschaftlicher Leistungsfähigkeit. Eine Selbstauskunft reicht nicht. Wer sein Limit senken will, schafft das sofort; wer es erhöhen will, wartet mindestens 7 Tage. Diese Asymmetrie ist Absicht, und sie ist die beste Regel des ganzen Abschnitts.

Parallelspielen ist verboten (§ 6h GlüStV, Aktivitätsdatei). Zwei Konten bei zwei Anbietern mit demselben Identitätsmerkmal sind ein Verstoß, kein Kavaliersdelikt — das ist der Grund, warum die Anbieter beim Anlegen eines zweiten Kontos mit den gleichen Daten so unangenehm genau nachfragen. Wer heute bei einem Buchmacher eine Schachwette platzieren und morgen beim nächsten die Gegenwette abschließen will, braucht dafür nicht zwei Konten, sondern zwei verschiedene Namen.

Dann OASIS, das bundesweite Sperrsystem (§§ 8, 8a GlüStV). Es wird bei der Registrierung und bei jedem Login abgefragt. Wer sich selbst sperrt und dabei einen Zeitraum nennt, ist mindestens 3 Monate gesperrt; wer keinen Zeitraum nennt, mindestens 1 Jahr. Diese Sperre gilt bei jedem erlaubten Anbieter gleichzeitig, weil sie eine Datei ist und kein Hausrecht. Der Panikbutton (§ 6i Abs. 3 GlüStV) leistet etwas anderes: Er blockiert den Account sofort für 24 Stunden. Kein Anruf beim Support, kein Formular, kein Begründungstext.

Was die Sperre wert ist, zeigt sich erst außerhalb des Whitelists. Offshore-Anbieter hängen weder an OASIS noch an LUGAS. Wer dort ein Konto hat, kann sich sperren lassen und am nächsten Tag mit einer anderen E-Mail-Adresse zurückkommen, ohne dass die Dateien der GGL davon etwas wissen. Die Schutzarchitektur des deutschen Marktes endet genau dort, wo das deutsche Angebot endet.

Bleibt das Geld. Einzahlungen sind nur über ein Zahlungskonto im eigenen Namen bei einem nach dem Geldwäschegesetz verpflichteten Institut erlaubt (§ 6b Abs. 4 GlüStV); anonyme Zahlungsmittel sind ausgeschlossen. Das ist die Vorschrift, die Kryptowährungen und anonyme Prepaid-Karten aus dem erlaubten deutschen Sportwettangebot heraushält — nicht als Erziehungsmaßnahme, sondern weil sich eine Einzahlung aus einer anonymen Quelle niemandem zuordnen lässt. Welche Zahlungsmarken ein Anbieter konkret akzeptiert, steht in seinen eigenen Bedingungen und nirgends sonst. Die Spielergelder selbst liegen auf einem treuhänderisch und insolvenzgeschützt geführten Konto; bei Kontoschließung wird das Guthaben innerhalb von fünf Werktagen ohne Gebühren ausgezahlt (§ 6b Abs. 6-7 GlüStV). Ein Detail, das in Marketingtexten selten vorkommt und in einer Abrechnung sehr wohl.

Und die Steuer, die in dieser Sportart mehr Aufmerksamkeit verdient als die Quote. Die Sportwettensteuer der §§ 16-25 RennwLottG beträgt 5,3 % der Bemessungsgrundlage „Einsatz, vermindert um die Steuer selbst“ (§§ 17, 18), also rund 5,03 % des eingezahlten Betrags. Schuldner ist der Veranstalter, nicht der Spieler (§ 19 RennwLottG). Ob und wie der Anbieter sie weitergibt, entscheidet der Anbieter — bei einem namentlich genannten Anbieter steht dazu nur etwas, wenn dessen eigene Bedingungen es sagen. Ein Satz gilt aber für alle: Die Steuer trifft auch den illegalen Anbieter. Ein bezahlter Steuerbetrag ist kein Nachweis einer Erlaubnis.

Wer in diesem Abschnitt nach einer Zahl sucht, die ihm den Spieleinsatz verbietet, findet sie nicht: Ein gesetzliches Einsatzlimit pro Wette gibt es im Sportwettbereich nicht. Beschränkt wird die Einzahlung, nicht der einzelne Wettschein.

Wann überhaupt Schachmärkte im Programm auftauchen

Schach hat einen Kalender, der einem Sportkalender ähnelt, und einen Wettkalender, der das nicht tut. Genau diese Lücke ist das Kernthema.

Die Schachweltmeisterschaft wird als Zweikampf ausgetragen, zwischen dem Titelträger und einem Herausforderer, der sich in der Regel über das Kandidatenturnier qualifiziert; nur 1948 und 2007 wurde sie als Turnier ausgespielt. Das ist keine Randnotiz, sondern die Struktur, aus der die Märkte entstehen. Ein Zweikampf über mehrere Partien hat Zwischenstände, die niemand sonst in der Sportwelt kennt: Nach jeder Partie steht ein Matchstand wie 4,5:3,5, und die nächste Partie beginnt nicht bei null, sondern bei diesem Stand. Für einen Anbieter ist das eine interessante Größe. Für die Zahl der Anbieter, die daraus eine Quote bauen, ist es eine Hürde, weil die Regeln des Zweikampfs erklärt werden müssten.

Das erste Kapitel dieser Geschichte liegt weit zurück, und es ist immer noch der Maßstab, nach dem historische Listen sortiert werden. Erster Schachweltmeister war Wilhelm Steinitz, der 1886 den Zweikampf gegen Johannes Hermann Zukertort mit 12,5:7,5 gewann. Der Weltschachbund FIDE wurde 1924 in Paris gegründet und vergibt seit 1948 den Titel des Schachweltmeisters.

Das jüngste Kapitel ist das, an dem sich Quoten dieser Sportart messen lassen müssen. Die Schachweltmeisterschaft 2024 wurde vom 25. November bis 12. Dezember 2024 in Singapur ausgetragen und im Modus Best of 14 klassische Partien gespielt; für den Sieg waren mindestens 7½ Punkte notwendig. Dommaraju Gukesh gewann mit 7½:6½ gegen Ding Liren — 3 Siege, 2 Niederlagen, 9 Remis. Ein Tiebreak war nicht nötig.

Neun Remis in vierzehn Partien. Diese Zahl ist der eigentliche Grund, warum die Quoten auf Schach so aussehen, wie sie aussehen. Bei Gleichstand nach 14 Partien hätte ein Stufenmodell entschieden: erst Schnellschachpartien, dann ein Schnellschach-Minimatch, dann Blitzpartien, zuletzt Blitz mit plötzlichem Tod. Wer auf den Matchsieger gewettet hatte, hätte in diesem Fall also einer Disziplin beim Entscheiden zugesehen, für die er keine Wette abgegeben hat. Der Markt „Matchsieger“ ist damit präzise genommen kein Markt über klassisches Schach, sondern über ein Turnier mit eingebautem Formatwechsel.

Für den, der eine Siegwette auf eine einzelne Partie abschließt, ist die Remisquote die entscheidende Größe — und sie ist hoch. Bei Schachmeistern liegt die Remisquote bei etwa 43 %. Weiß erzielt im Mittel etwa 54 % der möglichen Punkte. Das sind zwei Zahlen, die jedes Quotenmodell dieser Sportart tragen müssen, und sie erklären, warum eine Zwei-Weg-Quotenstellung auf Schach für einen Laien seltsam aussieht.

Wie ein Remis zustande kommt, gehört zum Handwerk, wenn man auf einzelne Partien setzt. Eine Partie endet remis unter anderem durch Patt — der Spieler am Zug hat keinen legalen Zug und steht nicht im Schach —, durch Einigung, durch dreifache Stellungswiederholung auf Antrag und durch die 50-Züge-Regel, ebenfalls auf Antrag. Automatisch remis ist eine Partie dagegen bei fünffacher Stellungswiederholung und nach 75 Zügen ohne Bauernzug und ohne Schlagfall, außerdem bei toter Stellung, in der kein Spieler mehr mattsetzen kann. Der Unterschied zwischen „auf Antrag“ und „automatisch“ ist praktisch bedeutsam: Bei den Antragsregeln entscheidet ein Mensch mit, ob die Partie noch gewonnen werden soll. Wer auf Sieg gesetzt hat, verliert in einem solchen Moment nicht gegen das Brett, sondern gegen die Uhr des Gegners, der das Remis ablehnt und weiterspielt.

Fällt eine Partie in die Kategorie „Remis“, ist die klassische Zwei-Weg-Wette damit meist verloren oder erstattet — je nach Markt des Anbieters. Es gibt Varianten, die Remis als dritten Ausgang führen, und Varianten, bei denen die Wette auf den Sieger ein Remis als Niederlage behandeln. Welche der beiden Varianten ein Anbieter anbietet, steht in seinem Sportwettprogramm; eine Verallgemeinerung wäre hier schlicht falsch.

Termine sind rar, und Anbieter wählen aus. Das Kandidatenturnier ist der Qualifikationsweg, über den der Herausforderer in der Regel ermittelt wird. Für einen Wettenden heißt das: Es gibt keinen fortlaufenden Kalender mit wöchentlichen Schachmärkten. Es gibt Fenster — ein Kandidatenturnier, einen WM-Zweikampf — und dazwischen wochenlange Leere, in der manche Anbieter ihre Schachmärkte ganz abschalten. Wer sich auf Schachwetten einrichten will, richtet sich auf diese Fenster ein und nicht auf einen Spielplan.

Auf welcher Ebene gemessen wird, macht ebenfalls einen Unterschied: Das Schachbrett hat 8 × 8 = 64 Felder; zu Beginn stehen 32 Figuren auf dem Brett, je 16 pro Seite — König, Dame, zwei Türme, zwei Springer, zwei Läufer und acht Bauern. Nach dieser Eröffnungsstellung ist der Anteil der Partien, die mit Sieg oder Niederlage enden, erstaunlich niedrig.

Zehn Anbieter im Vergleich: wer Schachmärkte im Programm führt

Die Tabelle ist die kürzeste Art, den entscheidenden Punkt zu zeigen: Erlaubnis ist ein Name, ein Datum und ein Halter — kein Selbstauskunftssatz einer Webseite.

Zwei Dinge sagt diese Übersicht nicht, und beide sind wichtiger als das, was sie sagt. Erstens: Ob ein Anbieter Schach im Programm führt, steht auf keiner Whitelist. Die Erlaubnis erlaubt das Geschäft, nicht die Sportart. Zweitens: Die Liste zeigt Erlaubnisdaten, aber kein Enddatum — die Whitelist führt schlicht keines. Wer ein Startdatum als Laufzeitangabe liest und daraus ein Ablaufdatum rechnet, rechnet ins Leere.

Was die Whitelist über eine Schachwette entscheidet — und was nicht

Der einzige belastbare Test für eine Erlaubnis ist die offizielle Whitelist nach § 9 Abs. 8 GlüStV. Der Stand vom 2. Oktober 2026 umfasst 30 Einträge: 27 Inhaber mit Sportwett-Erlaubnis, davon zwei zusätzlich mit Pferdewetten, und 3 Inhaber, die ausschließlich Pferdewetten anbieten dürfen. Alle gelisteten Domains sind .de-Domains. Eine .de-Domain allein beweist allerdings nichts.

Eine erste Erlaubnis läuft fünf Jahre (§ 4c Abs. 1 GlüStV). Und nur die unter der Sportwett-Erlaubnis gelistete Domain darf Sportwetten annehmen — die Slot-, Poker- oder Casino-Erlaubnisse eines Inhabers sind andere Erlaubnisse mit anderen Regeln. Bei einem Anbieter, der unter derselben Marke ein Casino betreibt und unter einer eigenen Domain listet, heißt das: Der Casinoeintrag sagt über das Sportwettangebot nichts. Die beiden Dinge sehen auf einer Webseite gleich aus. Sie sind es nicht.

Warum das Remis eine Siegwette verbilligt, die Quote aber nicht besser macht

Hier kommt die Rechnung, die bei Schach kein Nebenaspekt ist, sondern die Hauptsache. Nehmen wir einen Markt mit nur zwei Ausgängen und einer Quote von 1,90 auf beiden Seiten — ausdrücklich als Rechenbeispiel, nicht als abgelesener Preis. Der Quotenschlüssel dieses Marktes ergibt sich, indem man die Kehrwerte der Quoten addiert und den Kehrwert dieser Summe nimmt: Aus zweimal einem Neunzehntel wird eine Summe von rund 0,5265, und der Kehrwert davon liegt bei etwa 95 %. Die Marge — die Differenz zu 100 % — liegt damit bei rund 5 %. Das ist der Anteil jedes eingesetzten Euro, der nicht in die Auszahlung wandert, sondern in die Buchhaltung des Veranstalters.

Diese Zahl ist ein Band und kein Wert, und das ist keine Vorsicht, sondern die Genauigkeit selbst. Sie gilt nur, wenn der Anbieter wirklich genau 1,90 und 1,90 stellt. Ein Cent Abweichung — 1,90 neben 1,95 — verändert den Schlüssel sofort, und bei einer Schachpartie mit ihrer hohen Remiswahrscheinlichkeit haben Anbieter einen sachlichen Grund, die Quoten anders zu streuen als bei einem Fußballspiel. Der Quotenschlüssel eines Marktes ist also kein Merkmal des Anbieters, sondern ein Merkmal des Marktes, den er gerade gestellt hat.

Warum das den Wettenden interessiert, zeigt ein Vergleich mit der Steuer. Die Sportwettensteuer von 5,3 % der Bemessungsgrundlage „Einsatz, vermindert um die Steuer selbst“ entspricht rund 5,03 % des eingezahlten Betrags. Die Marge des Beispielmarktes und die Steuerlast liegen damit in derselben Größenordnung. Wer über „faire Quoten“ diskutiert, diskutiert über einen Posten, der ungefähr so viel wiegt wie eine staatliche Abgabe — nur dass die Steuer gesetzlich feststeht und die Marge nicht.

Und jetzt das Wichtige: bei Schach wird dieser Satz nur selten fällig, weil nur selten überhaupt gespielt wird. Ein Buchmacher, der Schachmärkte führt, hat dafür Kosten — jemand muss den Modus kennen, die Remisregeln, den Tiebreak. Diese Kosten holt er nicht über ein zweiseitiges Angebot zurück. Er holt sie dadurch zurück, dass er entweder nur die populären Märkte stellt — Matchsieger, Turniersieger — oder die Quoten auf einzelne Partien so ansetzt, dass sein Schlüssel enger ausfällt als auf dem Fußballmarkt. Wer auf eine einzelne Schachpartie setzt und dazu noch die Remiswahrscheinlichkeit von etwa 43 % bei Meistern im Kopf hat, sollte sich die Aufteilung der drei Ausgänge genau ansehen.

Was die Steuer mit einer Schachquote macht

Die Sportwettensteuer hat eine Besonderheit, die man kennen sollte, wenn man Preise vergleicht: Schuldner ist der Veranstalter (§ 19 RennwLottG), nicht der Spieler. Das heißt nicht, dass der Spieler sie nicht zahlt. Es heißt, dass er nicht weiß, ob er sie zahlt. Ob und wie ein Anbieter die Steuer in seine Quoten einrechnet, entscheidet der Anbieter selbst, und nur seine eigenen Bedingungen sagen etwas darüber.

Daraus folgt eine Regel für den Vergleich, die viele Quotenseiten falsch beantworten: Zwei Anbieter mit derselben Quote auf dieselbe Partie müssen dem Spieler nicht dasselbe kosten. Der eine rechnet die Steuer ein, der andere nicht. Was der Spieler sieht, ist die Quote; was ihn interessiert, ist der Schlüssel des Marktes. Das ist der einzige Ort, an dem die Information wirklich steckt.

Bei Nischenmärkten wie Schach fällt die Steuer relativ stärker ins Gewicht als bei Sportarten mit hohen Umsätzen, weil die Marge des Anbieters auf denselben Einsatz einen größeren Teil der Rechnung ausmacht, wenn das Volumen klein ist. Praktisch heißt das: Bei einem einzelnen WM-Match mit wenigen Millionen Euro Marktvolumen ist der Spielraum für Rabatte geringer als bei einem Bundesligaspiel. Wer auf faire Schachquoten hofft, hofft auf ein Marktvolumen, das es nicht gibt.

Der Rechtsweg als Preis — und was die Rechtsprechung gerade tut

Es gibt einen Teil der Rechnung, der nicht in Quoten und Margen steht, und bei dem ich nicht weiß, wie er ausgeht. Ich kann nicht sagen, ob Rückzahlungen künftig gelingen. Ich kann sagen, dass sich die Frage bewegt.

Der Bundesgerichtshof hat dem Europäischen Gerichtshof am 25. Juli 2024 (Az. I ZR 90/23) die Frage vorgelegt, ob die Dienstleistungsfreiheit der Nichtigkeit von Sportwettenverträgen entgegensteht; der Kläger fordert von Tipico mehr als 3.700 € Verluste aus Sportwetten der Jahre 2013 bis 2018 zurück. EuGH-Generalanwalt Nicholas Emiliou hielt es in seinen Schlussanträgen vom 19. März 2026 (Rechtssache C-530/24, Tipico) grundsätzlich für möglich, unlizenzierte Sportwettenanbieter zur Rückzahlung verlorener Einsätze zu verpflichten — mit einer Ausnahme: wenn Behörden zugesichert haben, die Lizenzpflicht vorerst nicht durchzusetzen.

Die Zivilgerichte haben in mehreren Fällen Anbieter ohne deutsche Erlaubnis zur Rückzahlung von Einsätzen verurteilt. Ein Versprechen ist daraus für niemanden zu machen, und ich stelle es auch nicht als eines hin. Wer heute bei einem Anbieter ohne Erlaubnis setzt, setzt auf einen Ausgang, den kein Gericht ihm garantiert.

Ganz flach, ohne Pointe, weil es hier nichts zu pointieren gibt: Die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder hat am 17. September 2026 Verbraucherinnen und Verbraucher ausdrücklich vor der Teilnahme an illegalen Angeboten gewarnt. Das Veranstalten von Sportwetten ohne deutsche Erlaubnis ist strafbar (§ 284 StGB) mit bis zu zwei Jahren Freiheitstrafe oder Geldstrafe, die Werbung dafür mit bis zu einem Jahr, die Teilnahme nach § 285 StGB mit bis zu sechs Monaten oder Geldstrafe. Verfolgungen einzelner Spieler sind nicht belegt. Das ist weder ein Freibrief noch ein Drohbild, sondern der Stand der Dinge.

Wieviel Kontrolle das kostet

Alles, was oben steht, hat einen Preis für den Spieler, und der ist nicht klein. Der Whitelist-Anbieter verlangt Verifizierung, ein Konto, Zahlung vom eigenen Konto, das Einzahlungslimit, die Anbindung an OASIS und LUGAS. Der Offshore-Anbieter verlangt nichts davon. Er kann höhere Limits zulassen, ein schnelleres Konto anlegen, anonyme Zahlungsmittel akzeptieren.

Was der Spieler für diese Bequemlichkeit hergibt, sind vier Dinge: die Rechtssicherheit, den Spielerschutz, die Anbindung an die Sperrdateien und den deutschen Rechtsweg. Bei einer Sportart mit so wenigen Ereignissen und so langen Wartezeiten zwischen ihnen ist der dritte Punkt der, den ich am wenigsten missen möchte: Wer wochenlang auf ein Kandidatenturnier wartet, hat zwischen den Partien Zeit genug, um Dinge zu tun, die er später bereut.

Grundlagen: Quoten, Ausgänge und Livewetten bei einem Nischenbrettsport

Was bei einer Schachwette gewettet wird, ist enger gefasst als bei den meisten Sportarten. Zulässig sind feste Wetten auf den Ausgang eines Ereignisses oder eines Abschnitts davon sowie auf Ereignisse während eines Wettbewerbs, als Einzel- oder Kombinationswette (§ 21 Abs. 1 GlüStV), und nur die Wettarten, die die GGL zugelassen hat. Welche das sind, steht im Sportwettprogramm des Veranstalters (§ 21 Abs. 5 GlüStV).

Das ist die trockene Fassung. Die praktische hat einen Haken: Ein Sportwettprogramm ist anbieterspezifisch. Zwei Whitelist-Anbieter können beide zugelassen sein und trotzdem völlig verschiedene Märkte für dieselbe WM führen. Der eine stellt nur den Matchsieger, der andere zusätzlich Partiensieger und Turniersieger nach Punkten. Aus der Erlaubnis folgt kein Anspruch auf einen bestimmten Markt.

Livewetten auf laufende Partien: was in Deutschland bleiben darf

Livewetten sind der Punkt, an dem der deutsche Rechtsrahmen für Schach am meisten wegnimmt. Während eines laufenden Ereignisses sind Livewetten nur auf das Endergebnis oder — in Sportarten, in denen solche Ereignisse selten sind — auf das nächste Tor, den nächsten Satz oder einen vergleichbaren Bestandteil zulässig (§ 21 Abs. 4 GlüStV).

Nächstes Tor im Fußball: ja. Nächster Satz im Tennis: ja. Nächster Punkt im Tennis: nein. Nächster Korb im Basketball: nein. Die Regel zielt nicht auf die Sportart, sondern auf die Häufigkeit des Ereignisses. Je häufiger ein Einzelereignis in einem Spiel auftritt, desto weniger darf darauf live gewettet werden.

Auf Schach übertragen heißt das: Der nächste Zug, der nächste Bauernzug, die nächste Figureneroberung sind gerade die Art von Ereignissen, die in einer Partie dutzendfach vorkommen — und genau deshalb nicht live angeboten werden dürfen. Was live bleiben kann, sind der Partieausgang und der Matchausgang. Wer eine Schach-Livewette sucht, um die Spannung eines Zuges mitzunehmen, wird sie bei einem erlaubten Anbieter nicht finden. Wer sie bei einem Anbieter findet, der keine Erlaubnis hat, hat eine Wette abgeschlossen, die in Deutschland nicht hätte angeboten werden dürfen.

Immerhin: Ausgezahlt wird erst nach dem offiziellen Ende des Ereignisses. Bei einer Partie, die nach 75 Zügen ohne Bauernzug und ohne Schlagfall automatisch remis ist, kann das heißen, dass die Wette entschieden ist lange bevor das Ergebnis feststeht. Der Markt mag geschlossen sein, das Geld bleibt liegen.

Was nicht gewettet werden darf

Verboten sind Ereignisse, an denen überwiegend Minderjährige oder Amateure beteiligt sind — nach der Praxis der GGL gilt Fußball unterhalb der 3. Liga als Amateurbereich —, außerdem manipulationsanfällige Wetten sowie Wetten auf Regelverstöße oder deren Sanktionierung (§ 21 Abs. 1a GlüStV). Wetten auf gesellschaftliche oder politische Ereignisse sind nicht zulässig.

Bei Schach ist der Amateurpunkt der, den ich am schärfsten finde. Es gibt mehr Schachpartien mit erwachsenen Amateuren als mit Großmeistern, und ein erheblicher Teil davon wird online gespielt, mit Zuschauern, mit Ergebnissen, mit Live-Übertragungen. Der Markt für Wetten auf diese Partien ist naheliegend und trotzdem verschlossen. Was die Regel verhindert, ist genau die Sorte von Wette, bei der ein Beteiligter selbst die Hand am Ergebnis hat — und bei Schach ist diese Hand nicht nur eine Hand an einem Ruder, sie bewegt das Ergebnis direkt.

Auffällig ist ein anderer Punkt: Für E-Sport stellt die GGL fest, dass E-Sport nicht als Sport anerkannt ist und Wetten darauf nicht möglich sind. Ein lizenziertes E-Sport-Wettangebot existiert in Deutschland nicht. Bei einer Sportart, die selbst stark digitalisiert ist, ist das ein bemerkenswerter Seitenblick: Nicht jede Bildschirmbetätigung, die wie ein Turnier aussieht, ist ein zugelassenes Wettereignis. Zu virtuellen Sportarten ist rechtlich nichts festgestellt; dazu schreibe ich nichts.

Und Cash Out: Dazu gibt es keine gesetzliche oder behördliche Regelung. Wo ein Anbieter diese Funktion anbietet, ist sie sein eigenes Angebot und nach seinen eigenen Bedingungen zu beurteilen. Bei Schachpartien mit ihrer langen Dauer ist die Funktion verlockend — die Partie läuft sechs Stunden, der Vorsprung schmilzt, der Ausstieg liegt nahe. Wer sie nutzt, verkauft ein Stück des Preises zurück an den Anbieter, und der Aufschlag dafür steht in dessen Bedingungen.

Rechnen statt raten: Turniersieger bei Quote 5,00

Die häufigste Wette bei einem Nischenturnier ist die auf den Gesamtsieger. Ein Beispiel: 10 € Einsatz auf den Turniersieger zum Preis von 5,00. Der Gewinn ergibt sich aus Einsatz mal Quote, also 10 mal 5,00, und damit 50 €. Der Nettogewinn liegt bei 40 €, gerechnet als Einsatz mal (Quote minus 1). Eingesetzt sind 10 €, zurück kommen 50 €.

Wer das als umständlich empfindet, hat recht — für diese Rechnung braucht man keinen Taschenrechner. Interessant wird sie erst, wenn man sie neben die Remiswahrscheinlichkeit legt. Eine Quote von 5,00 entspricht einer impliziten Wahrscheinlichkeit von 20 %, in einem Markt mit mehreren Ausgängen sogar weniger, weil die Summe der Kehrwerte über 100 % liegt. Bei einem Turnier, in dem ein Viertel der Partien remis endet und die Spitze dicht beieinander liegt, ist ein einzelner Turniersieg alles andere als ein 20-%-Ereignis im Sinne einer Wette, die man oft genug abschließen könnte, um davon zu leben. Eine einzelne gute Quote auf einen Turniersieger bleibt eine einzelne Wette.

Die Kombination funktioniert nach derselben Arithmetik, nur verschärft: Die Quoten der Einzelwetten multiplizieren sich zu einem Preis. Aus 2,00 und 2,10 werden 4,20 — und die impliziten Wahrscheinlichkeiten der beiden Teile multiplizieren sich mit. Die Marge fällt dabei nicht einmal an, sondern zweimal, weil jeder Teilschlüssel über 100 % liegt.

Game, Set, Matt: warum das Nischenbrettsport-Programm den Preis bestimmt

Wer das alles addiert, kommt auf ein Angebot, das für einen bestimmten Spielertyp gebaut ist und für einen anderen nicht.

Für den Aktiven, der sich ohnehin jede WM und jedes Kandidatenturnier ansieht, ist die Schachwette eine Verlängerung des Interesses, nicht ein Geschäftsmodell. Er wird bei einem Whitelist-Anbieter setzen, weil die Auszahlung bei ihm rechtlich gesichert ist und weil ein Anbieter ohne Erlaubnis bei sechsstündigen Partien auch keine verlässlichere Auszahlung liefert. Seine größte Sorge ist nicht die Marge, sondern die Frage, ob der Anbieter überhaupt einen Markt auf die Partie stellt, die ihm gefällt.

Für den Schnellspieler ist Schach die falsche Sportart. Zu wenige Ereignisse, zu lange Wartezeiten, zu oft gar kein Angebot. Wer zweimal pro Woche wetten will, wird bei Fußball oder Tennis mehr Angebot finden, und das ist keine Kritik an Schach, sondern eine Folge seines Kalenders.

Und für den, der sich eine Woche vor der WM registriert und zehn Minuten später setzen will, gibt es eine Warnung, die nichts mit Quoten zu tun hat: Ohne abgeschlossene Verifizierung sind höchstens 72 Stunden Nutzung mit 100 € Einzahlungslimit und ohne Auszahlung möglich (§ 6a GlüStV). Wer sich am Abend vor einer wichtigen Partie registriert, kann nicht sicher sein, bis zur ersten Partie verifiziert zu sein. Der richtige Zeitpunkt für die Registrierung liegt Wochen vorher, nicht am Spielabend.

Womit ich beim Kern der Sache bin. Der Preis einer Schachwette in Deutschland setzt sich aus drei Posten zusammen, und nur der erste davon steht auf dem Bildschirm: die Marge im Markt — im Beispielmarkt rund 5 % —, die Steuer, die der Veranstalter einrechnet oder auch nicht, und der Aufwand aus Verifizierung, Einzahlungslimit und eingeschränktem Liveangebot. Wer nur die Quote vergleicht, vergleicht einen der drei Posten und wundert sich über den Rest.

Die zehn Whitelist-Anbieter im Einzelnen

Alle zehn stehen mit einer Sportwetten-Erlaubnis auf der Whitelist der GGL, Stand 2. Oktober 2026. Über die Halter, die dort genannt werden, lässt sich mehr sagen als über die Marke auf der Startseite.

Tiptorro — App-first, Erlaubnis mit dem jüngsten Startdatum

Tiptorro wird über die Torro Tec Limited mit Sitz in Malta betrieben. Die Whitelist führt die Sportwetten-Erlaubnis für Tiptorro seit dem 30.06.2021, mit Folgeerlaubnis vom 27.12.2022. Das ist zusammen mit 888sport das jüngste Startdatum unter den zehn — fünf Monate weniger Marktpräsenz als die große Gruppe, die im Herbst 2020 gestartet ist.

Bemerkenswert ist, wie die Marke selbst mit ihrer Erlaubnis umgeht. Die App im App Store wird von der Torro Tec Limited angeboten, die sich dort als behördlich zugelassener Sportwettveranstalter unter Aufsicht der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder beschreibt und auf die Whitelist verweist. Das ist nicht die Sprache eines Anbieters, der seine Aufsicht verstecken will.

Zum Schachprogramm sagt das nichts. Eine Whitelist-Erlaubnis erlaubt das Geschäft, nicht die Sportart, und ob Tiptorro Schachmärkte stellt, entscheidet allein sein Sportwettprogramm. Wer auf ein Kandidatenturnier setzen will, prüft das vor der Registrierung und nicht danach.

Fazit: Zwei Jahre Zulassung, ein sauberer Auftritt bei der Aufsicht, und ein Erlaubnisdatum, das die Marke jünger macht als ihr eigener Marktauftritt wirkt. Für einen App-Nutzer ist das die richtige Reihenfolge — die Aufsicht ist belegt, das Schachangebot entscheidet er selbst am Wettprogramm.

Sportwetten.de — der Name als Programm, die Erlaubnis im Hintergrund

Hinter Sportwetten.de steht die NetX Betting Limited mit Sitz in Birkirkara auf Malta. Die Whitelist führt die Sportwetten-Erlaubnis für diese Domain seit dem 19.11.2020, mit Folgeerlaubnis vom 16.12.2022.

Der Name ist hier die eigentliche Beobachtung. Eine Domain, die „Sportwetten“ heißt, verspricht Breite — und eine Sportart, die nur in zwei Fenstern im Jahr Märkte hat, ist in einem breiten Programm ein Nischenposten. Ein Anbieter mit zehn Sportarten kann sich Schach leisten; einer mit dreißig stellt die Frage anders. Das ist kein Nachteil, sondern eine Erwartungshaltung: Wer bei einem Anbieter mit einem Sportwetten-Namen einsteht, erwartet Vollständigkeit — und Vollständigkeit bei Schach ist derzeit nirgends eine sichere Annahme.

Die Whitelist-Daten sind unauffällig, und genau das ist in diesem Vergleich ein Wert. Rund zwei Jahre nach der ersten Erlaubnis kam die Folgeerlaubnis. Kein Sonderfall, keine Lücke, kein Sonderweg.

Fazit: Ein Anbieter, dessen Name eine Erwartung setzt, die er bei Schach nicht garantiert. Die Prüfung im eigenen Wettprogramm bleibt dem Spieler.

bwin — die lange Zulassung, gehalten von einer deutschen Limited

Betrieben wird bwin von der bwin (Deutschland) Limited mit Sitz in Gzira, Malta. Die Sportwetten-Erlaubnis für die Marke läuft seit dem 09.10.2020, die Folgeerlaubnis datiert vom 23.12.2022.

Das Datum vom 9. Oktober 2020 gehört zur ersten Welle der Whitelist-Einträge. Wer sich für Anbieter interessiert, die schon unter dem GlüStV 2021 am Markt waren und seither nicht neu aufgesetzt wurden, findet hier einen der ältesten Einträge des Vergleichs. Eine Limited mit dem Markennamen im Titel ist zudem die übliche Konstruktion bei Anbietern, die für den deutschen Markt eine eigene Gesellschaft führen.

Was das für den Schachwettenden heißt: Für einen Anbieter dieser Größe ist ein WM-Zweikampf ein Ereignis unter vielen. Er hat die Infrastruktur, um Märkte zu stellen, und die Frage ist nicht, ob er es könnte, sondern ob das Programm es vorsieht. Beides ist in der Erlaubnis nicht abgebildet.

Fazit: Unter den zehn die zweitälteste Zulassung, ein klarer Halter, keine Auffälligkeit — die Sorte Anbieter, bei der man nicht wegen der Erlaubnis prüft, sondern wegen des Programms.

Tipwin — Erlaubnis mit drei Daten und eine Liga-Partnerschaft

Tipwin wird von der Tipwin Limited betrieben. Die Whitelist führt die Sportwetten-Erlaubnis für Tipwin seit dem 09.10.2020, mit Folgeerlaubnissen vom 27.12.2022 und vom 09.01.2024. Zwei Folgeerlaubnisse sind unter den zehn Anbietern die Ausnahme, nicht die Regel.

Auffälliger ist indes, wo die Marke sonst auftaucht. Tipwin ist Premium Partner des Deutschen Basketball Bundes; die Partnerschaft wurde bis zum 31. Dezember 2026 verlängert und läuft damit mindestens drei weitere Jahre. Ein Anbieter, der mehrere Jahre in einen Verband investiert, hat ein Interesse an dauerhafter deutscher Präsenz, das über eine Saison hinausreicht. Für einen Spieler, der Schach wetten will, ist Basketball-Sponsoring allerdings kein Hinweis auf ein Schachprogramm.

Fazit: Ein Anbieter mit dem dichtesten Erlaubnisverlauf der zehn und einer Bindung an den deutschen Sportbetrieb. Die Zulassung ist mehrfach bestätigt; über Schach sagt der Verbandsvertrag nichts, und das entscheidet der Wettschein.

bet-at-home — Sportwetten seit 2020, Casino unter separater Erlaubnis

Für bet-at-home ist in der Whitelist die Bet-at-home.com Internet Limited als Betreiberin geführt. Die Sportwetten-Erlaubnis läuft seit dem 02.11.2020, eine Folgeerlaubnis datiert vom 22.12.2022. Hinzu kommt eine Erlaubnis für virtuelle Automatenspiele seit dem 28.12.2022.

Dieser Zusatz ist der Punkt, an dem sich ein genauer Blick lohnt. Zwei Erlaubnisse, zwei Regelwerke. Die Erlaubnis für virtuelle Automatenspiele sagt über das Sportwettangebot nichts — es ist eine andere Erlaubnis mit anderen Vorgaben. Und an genau dieser Trennung hängt ein bekannter Streitpunkt: Das Werbeverbot zwischen 06:00 und 21:00 Uhr (§ 5 Abs. 3 Satz 1 GlüStV) gilt für Slot-, Online-Poker- und Online-Casinospiele, nicht für Sportwetten. Die Regel, die das Sponsoring und die Bewerbung von Sportwetten einschränkt, ist eine andere: keine Werbung für Wetten auf ein Ereignis unmittelbar vor oder während seiner Live-Übertragung im selben Kanal, keine Werbung mit aktiven Sportlern oder Funktionären, und keine Affiliate-Vergütung nach Umsatz, Einzahlung oder Einsatz (§ 5 Abs. 3, 6 GlüStV).

Fazit: Eine saubere Doppelerlaubnis mit klarer Trennung — das Sportwettgeschäft läuft seit dem Herbst 2020, das Automatenspiel läuft unter eigener Erlaubnis und eigenen Werberegeln, und wer die beiden verwechselt, verwechselt zwei Aufsichtsbereiche.

AdmiralBet — zwei Folgeerlaubnisse und ein getrenntes Casino

Auf der Whitelist steht für AdmiralBet die Greentube Betting Malta Limited als Betreiberin. Die Sportwetten-Erlaubnis läuft seit dem 09.10.2020, mit Folgeerlaubnissen vom 13.12.2022 und vom 29.07.2024. Für virtuelle Automatenspiele besteht unter slots.admiralbet.de eine Erlaubnis seit dem 28.09.2022.

Die 2024er-Folgeerlaubnis fällt zeitlich auf, weil sie später datiert als die Folgeerlaubnisse der meisten anderen Anbieter in dieser Liste. Sie sagt nichts über die Qualität des Angebots; sie sagt, dass der Erlaubnisverlauf gepflegt wird. Und die getrennte Domain für das Automatenspiel führt genau die Trennung vor, die die Whitelist verlangt: Der Casino-Eintrag und der Sportwett-Eintrag sind zwei Zeilen mit zwei Regeln.

Fazit: Ein Anbieter, dessen Whitelist-Zeile die wichtigste Struktur des deutschen Marktes abbildet — Sportwetten hier, Automatenspiel dort, getrennte Domains, getrennte Erlaubnisse. Wer Schach wetten will, liest die erste Zeile und lässt die zweite liegen.

Winamax — „0 % Wettsteuer“ und was das Versprechen überdeckt

Winamax tritt unter der WINAMAX (Société anonyme) auf; die Whitelist führt die Sportwetten-Erlaubnis für Winamax seit dem 29.06.2021, mit Folgeerlaubnis vom 08.12.2022.

Im Footer der eigenen Website wirbt die Marke mit „0 % Wettsteuer und die besten Quoten“. Der zweite Teil dieses Satzes stützt sich auf eine Odoxa-Studie zu 2.967 Spielen aus Fußball, Tennis und Handball zwischen dem 01.04.2025 und dem 30.08.2025, nach der Winamax bei 45 % der untersuchten Quoten auf Platz eins lag.

In dieser Studie kommt Schach nicht vor. Sie bewertet drei Sportarten, keine davon ist Schach, und der Satz „beste Quoten“ wird damit auf einer Grundlage geführt, die über den hier besprochenen Markt nichts aussagt. Das ist kein Vorwurf an die Werbung; es ist der Grund, warum man Werbebehauptungen zurechtschneiden muss, bevor man sie liest. Bei 45 % der Plätze eins bleiben außerdem 55 % der Quoten, bei denen ein anderer Anbieter vorne lag — eine Mehrheit für die Konkurrenz, was in einer Liste der „besten Quoten“ selten mitgedruckt wird.

Beim ersten Teilsatz ist Vorsicht doppelt angebracht. Die Sportwettensteuer trifft den Veranstalter (§ 19 RennwLottG), nicht den Spieler; ob und wie er sie in seine Quoten einrechnet, entscheidet er selbst. Ob „0 % Wettsteuer“ bedeutet, dass die Steuer im Preis verschwindet oder dass sie nicht gesondert abgezogen wird, kann man aus der Werbezeile nicht ableiten. Dazu sagen nur die eigenen Bedingungen des Anbieters etwas.

Fazit: Die Werbeaussage ist stärker als die Studie, auf die sie sich stützt, und die Studie kennt Schach nicht. Wer die Marke für ein Schachturnier prüft, prüft das Programm — die Quote spricht hier für Fußball, Tennis und Handball.

888sport — Erlaubnisdaten aus dem Sommer 2021, Börsennotiz im Rücken

Betrieben wird 888sport von der 888 Germany Limited. Die Whitelist verzeichnet die Sportwetten-Erlaubnis für diese Domain seit dem 30.06.2021, mit Folgeerlaubnis vom 15.12.2022.

Der Konzernhintergrund ist der interessanteste Teil des Eintrags. Die 888 Holdings PLC mit Sitz in Gibraltar ist die Holdinggesellschaft der 888-Gruppe, zu der 888sport gehört; die Aktie ist seit September 2005 an der London Stock Exchange notiert. Ein börsennotierter Konzern berichtet an andere Regeln als eine private Gesellschaft. Ob das den Wettenden betrifft, ist eine offene Frage — die Whitelist jedenfalls führt für das deutsche Sportwettgeschäft eine eigene Limited und nicht die Holding.

Fazit: Ein Erlaubnisdatum aus dem Spätsommer 2021 und die längste Kapitalmarktgeschichte des Vergleichs. Für einen Anbieter, dessen Konzernmutter seit 2005 an der Börse notiert ist, ist Deutschland ein Markt mit eigener Gesellschaft und eigener Domain — Schach bleibt trotzdem eine Programm-, keine Konzernfrage.

Interwetten — österreichische Wurzeln, deutscher Eintrag

Für Interwetten führt die Whitelist die Interwetten Gaming Limited mit Sitz in Tigne‘ Point in Sliema auf Malta. Die Sportwetten-Erlaubnis läuft seit dem 02.11.2020, eine Folgeerlaubnis datiert vom 27.12.2022.

Zwei Anbieter des Vergleichs starten am 02.11.2020, zwei am 09.10.2020, zwei am 30.06.2021, einer am 18.11.2020 und einer am 19.11.2020. Die Startdaten ballen sich an wenigen Tagen, weil sie die Termine sind, an denen die Behörde Erlaubnisse in Gruppen erteilt hat. Aus einem früheren Startdatum lässt sich deshalb weniger ablesen, als es aussieht: Die Differenz zwischen dem 9. Oktober und dem 2. November 2020 ist ein Behördenkalender, kein Wettbewerbsvorteil.

Fazit: Ein unauffälliger Eintrag mit einem Erlaubnisdatum, das nichts über das Angebot verrät. Die Nähe zu den anderen Startdaten ist der eigentliche Hinweis: Wer auf die Reihenfolge der Whitelist schaut, sortiert Behördenarbeit.

ODDSET — Erlaubnis vom Regierungspräsidium, Aufsicht bei der GGL

Das Regierungspräsidium Darmstadt erteilte der ODDSET Sportwetten GmbH mit Bescheid vom 15.12.2022 die Erlaubnis für Sportwetten im Internet und im stationären Vertrieb. Aufsichtsbehörde ist die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder mit Sitz in Halle (Saale). Die Whitelist führt für ODDSET eine Sportwetten-Erlaubnis seit dem 18.11.2020 mit Folgeerlaubnis vom 15.12.2022.

ODDSET ist der einzige Anbieter dieser Liste, der auch stationär vertreibt, und in Deutschland der traditionsreichste Name der Gruppe. Die Verbindung von Online- und Filialgeschäft ist dabei kein bloßes Detail: Wer in einem Ladengeschäft einen Wettschein abgibt, hat eine andere Erwartung an den Auszahlungsweg als jemand, der eine App benutzt. Die Erlaubnis deckt beides ab. Bemerkenswert ist auch, dass die Whitelist-Erlaubnis für die Domain (18.11.2020) und der Bescheid des Regierungspräsidiums (15.12.2022) zwei verschiedene Daten sind — wer nach einem einzigen „Lizenzdatum“ sucht, sucht nach einer Zahl, die es in dieser Form nicht gibt.

Fazit: Zwei Daten, zwei Behördenrollen, ein Traditionsname — und die einzige Präsenz der Gruppe im stationären Vertrieb. Für Schachwetten ist das gleichgültig; für den, der im Laden zahlt und in der App wettet, ist es die interessanteste Zeile der Tabelle.

Häufige Fragen zu Schachwetten bei erlaubten Anbietern

Wie erkennt man, ob ein Anbieter Schachwetten überhaupt anbieten darf?

Nur die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder nach § 9 Abs. 8 GlüStV beweist eine Erlaubnis. Der Stand vom 2. Oktober 2026 führt 30 Einträge, 27 davon mit Sportwetterlaubnis. Eine .de-Domain allein sagt nichts; entscheidend ist der dort genannte Erlaubnisinhaber. Ob der Anbieter dann Schachmärkte stellt, steht in seinem Sportwettprogramm.

Was macht die hohe Remisquote mit einer Siegwette auf eine einzelne Partie?

Bei Schachmeistern enden etwa 43 % der Partien remis; Weiß holt im Mittel etwa 54 % der möglichen Punkte. Eine Zwei-Weg-Wette auf den Partiensieger verliert also in einem erheblichen Teil der Fälle, je nach Markt oder wird erstattet. Welche Behandlung ein Anbieter vorsieht, steht nur in seinem Programm.

Welche Auszahlung bringt eine Wette auf den Turniersieger mit Quote 5,00 und 10 € Einsatz?

Zurück kommen 50 €, gerechnet als Einsatz mal Quote: 10 € mal 5,00. Der Nettogewinn beträgt 40 €, also Einsatz mal (Quote minus 1). Die Quote entspricht einer impliziten Wahrscheinlichkeit von 20 %, was in einem Markt mit mehreren Ausgängen nicht die tatsächliche Siegchance abbildet.

Welche Livewetten auf laufende Schachpartien sind in Deutschland erlaubt?

Während eines laufenden Ereignisses sind Livewetten nur auf das Endergebnis oder, in Sportarten mit seltenen Einzelereignissen, auf das nächste Tor, den nächsten Satz oder einen vergleichbaren Bestandteil zulässig (§ 21 Abs. 4 GlüStV). Auf den nächsten Zug oder die nächste Figureneroberung darf nicht live gewettet werden.

Wie wirkt sich die Sportwettensteuer auf Quoten in Nischenmärkten wie Schach aus?

Die Sportwettensteuer nach §§ 16-25 RennwLottG beträgt 5,3 % der Bemessungsgrundlage „Einsatz, vermindert um die Steuer selbst“, also rund 5,03 % des eingezahlten Betrags, und trifft den Veranstalter (§ 19). Ob er sie in die Quoten einrechnet, entscheidet er selbst; nur seine Bedingungen sagen etwas darüber.

Gilt das Einzahlungslimit von 1.000 € im Monat auch bei Schachwetten, und greift OASIS hier ebenfalls?

Ja, beides. Das Einzahlungslimit von 1.000 € pro Kalendermonat über alle Anbieter (§ 6c Abs. 1 GlüStV) wird über die LUGAS-Limitdatei durchgesetzt. OASIS (§§ 8, 8a GlüStV) wird bei Registrierung und Login abgefragt; es gilt für jede Sportwette bei erlaubten Anbietern. Offshore-Anbieter hängen an keinem der beiden Systeme.

Inhalt erstellt vom Team «Sportwetten Bonus»